LInux y las temperaturas

Que Baloo y Tracker consuman es lo mas normal, ten encuentra que se dedica a indexar todo archivo que tengas en tu/s disco/s duro/s pero se puede deshabilitar.

impreza233 escribió: Cierto es que KDE ha aumentado los requerimientos en los últimos años.

@archjedi, gracias por la info Me alegra saber que cada vez más KDE va mejorando en este aspecto jeje.

Hola, a ver , es cierto que Kde al menos neon consume poca memoria en el escritorio, en mi opibnion pienso que lo gestiona bastante bien , lo cual es un buen logro es un indicativo de que en ese apartado esta muy bien hecho y afinado lo cual es una garantia de que esta muy cuidada. Dentro de poco tiempo no sera tan importante el consumo de memoria en el escritorio, pero si un marcador de que esta bien afinado , El logro sera la gestion de los procesadores , tanto del escritorio como de las aplicaciones , y esto ultimo si que lo veo importante. Por poner un ejemplo, soy aficionado a la fotografia y tengo un ordenador solo para eso , hace tiempo ya y lo temgo con Windows y uso un programa llamado Lightroon, pues a pesar de tarjeta grafica dedicada ran de 16 gb I7 de procesador , va muy regular casi mal del todo ,siempre con problemas se traba y en el uso de ajustes por zonas, que es cuando mas trabajo lleva , siempre se medio para etc etc, Al final leyendo por foros y tal la comclusion es que el program de adobe Lightroono esta diseñado para sacar rendimiento alos procesadores multinucleo, no aprovecha el potencial del procesador, y page 140 euros en su momento.
Mi opinion ahora es que consumir 600 mb o 1gb en escritorio , hoy en dia para no es determinante comomla gestion de esta o el rendimiento que se es capaz de sacar al procesador. Creo que el Kernel de linux esta mas al dia ue el resto de sistemas.
Saludos

Siendo francos, el Kernel de Linux y un gestor de ventanas así a lo bruto (hago referencia a BunsenLabs Linux, por ejemplo), en 32 bits, no gasta ni 100 MB (se queda en unos 65-80 MB) de RAM. Si a eso le añadimos la buena gestión de memoria, pues ya tenemos todos los ingredientes para una experiencia placentera. Yo, en mi netbook, he usado durante años distros de este estilo, y cero problemas.

Jamás he tenido problemas de temperatura en ninguna de las versiones de linux que he probado. Como han dicho, creo que hoy en día el kernel ya se ocupa de eso perfectamente.

La verdad no sé de donde salió lo de GNU/Linux calienta más el procesador.
Siempre tengo el mismo rango de temperaturas: 30-50ºC en idle, y 50-70ºC en load, a pesar de tener overclock (solo 3-5%) y el ventilador de stock de intel, aunque tambien he de decir que mi caja tiene 6 ventiladores.

Sinceramente, a día de hoy el kernel maneja bastante bien las temperaturas, y en niveles críticos todo se apaga, así que a menos que se te apague solo cada x tiempo, no lo veo un problema del que preocuparse.

No, de momento no estoy experimentando ni apagados ni nada por el estilo (lo cual me tranquiliza bastante, la verdad).

Hello,

Bueno, con Linux durante mucho tiempo los fabricantes no se han preocupado nada de cómo funcione su hardware. Es cierto que en teoría, puede llegar a funcionar mucho mejor que en Windows. Aunque encontramos configuraciones en las que no es así. Puede ser por una gráfica dedicada, un chipset caprichoso o muchas cosas mas.

Yo tengo un netbook que cuando menos te lo esperas, los ventiladores empiezan a bufar de lo lindo, incluso cuando no estás utilizando el equipo y necesita aún con las últimas versiones del kernel un script extra para administrar los ventiladores. Otras veces, el sensor de temperatura no devuelve correctamente el valor de temperatura y los ventiladores no se accionan. O, por ejemplo, como pasó con los Skylake cuando salieron, los P-state no estaban muy bien soportados y eso hacía que la CPU se sobrecalentara. Sí, Intel ya podía haber dedicado algo de dinero en mejorar este soporte en nuestro sistema operativo y no solo en Windows.

Como decía un profesor mío hace mucho tiempo. En informática lo mejor es estar a (la última - 1). Así nos aseguramos de que todo esté probado y funcionando.

Exactamente. El problema con Linux muchas veces es el de esos componentes caprichosos que dan mucho por saco. En uno de mis ordenadores, por ejemplo, cuando pongo la gráfica integrada (tiene una dedicada Nvidia y una integrada Intel), el ordenador se pone a bufar de lo lindo y se cuelga, literalmente... Aunque esa es otra historia que quizás cuente en otro hilo jeje.

¡¡¡ Cierto !!! Eso me pasaba también a mí ! Al final lo solucioné editando el /etc/default/grub y añadiendo

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash acpi_osi=! acpi_osi=\"Windows 2009\""